Bauda dėl Alkoholio kontrolės įstatymo pažeidimų (VTAKT)

Birželio 6 d. Valstybinė alkoholio ir tabako kontrolės tarnyba (VTAKT) skyrė ekonominę sankciją (1000 Lt) Kauno centro sporto mokyklai ir ekonominę sankciją (1000 Lt) UAB “Pardavimo automatai” už Alkoholio kontrolės įstatymo 29 str. 2 d. 5 p. pažeidimą, kadangi pagal sutartį tarp šių dviejų ūkio subjektų, ugdymo įstaigos - Kauno centro sporto mokyklos vestibiulyje, buvo pastatytas UAB “Pardavimo automatai” šaltų gėrimų pardavimo aparatas, kurio priekinėje dalyje pateikta alaus reklama – pavaizduota skardinė su ženklu ir užrašais “IMPORTED AMSTEL B. V. AMST...”.

Alkoholio kontrolės įstatymo 29 str. 2 d. 5 p. draudžia alkoholio reklamą švietimo, mokslo ir ugdymo įstaigose. Alkoholio kontrolės įstatymo 2 str. 4 d. įtvirtinta, kad alkoholio reklama – tai bet kokia forma ir bet kokiomis priemonėmis skleidžiama informacija, susijusi su įmonių komercine, ūkine bei finansine veikla, skatinanti įsigyti ar vartoti alkoholio produktus. Ši sąvoka apima taip pat tokį reklamavimo būdą, kai stengiamasi apeiti reklamos draudimą, nepaminint konkretaus gaminio, o naudojant firmos ženklus, prekės ženklus, emblemas ir kitus charakteringus alkoholio produktų požymius. Šiuo atveju alkoholio reklama buvo skleidžiama panaudojant alų charakterizuojantį elementą – skardinę ir ženklą bei užrašus (žodis AMSTEL registruotas kaip prekės ženklas 32 klasėje – alus). Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo kolegija 2006-07-18 nutartyje administracinėje byloje Nr. A11-117/2006 išaiškino, kad asmenys, nuo kurių valios priklauso vartotojų (tame tarpe ir potenciali ų) galimybė prieinamai gauti draudžiamą informaciją apie alkoholį (alkoholio reklamą), yra Alkoholio įstatymo nuostatų veikimo, o tuo pačiu ir numatytos už šių nuostatų pažeidimą atsakomybės tinkami subjektai.

VTAKT duomenimis nutarimai dėl ekonominių sankcijų skyrimo nebuvo apskųsti Vilniaus apygardos administraciniam teismui ir įsigaliojo.

VTAKT ir Meniu.lt informacija